こんにちは、おぐりんです。今回は、「空き家」について深く考えてみたいと思います。街角にぽつんと残された古い家。それはただの“空き物件”ではなく、社会全体の矛盾や意識の矢印を映す鏡のような存在かもしれません。「空き家」と聞いて浮かぶイメージ私が空き家という言葉を聞いてまず思い浮かぶのは、「もったいない」という感覚です。せっかくの美しい街並みに取り残されたように存在するそれらの家々は、取り壊すにしても誰が責任を負うのか不明瞭で、長期的には地域にとって大きなマイナスになると感じます。その背景には、単なる所有やメンテナンスの問題を超えた、「街との対話が切れている状態」があるのではないかと思うのです。なぜ空き家は使われないのか？私が感じる大きな課題の一つは、仕組みそのものです。今の日本の住宅制度は、新築を購入する人には手厚い補助や税制優遇が用意されています。しかし、その一方で無数の空き家が生まれているにもかかわらず、それらを活用しようとする動きにはほとんど支援がない。残ってしまう家＝コストがかかる家という、逆インセンティブな構造が放置されているのです。その結果、誰も手を出さず、町の空気の中で静かに劣化していく家々が増えていく。矢印の方向を変える制度設計へだからこそ私は、「空き家活用」にこそ制度的な支援を集中すべきだと考えています。たとえば：空き家を再利用しようとする人への税制優遇改修の際の助成金や、シェア活用の推進制度所有が曖昧な物件の公的仲介や解体・譲渡支援こうした制度は、「空き家に価値を再設定する」ことそのものだと思うのです。そしてそれは、「社会が何を大事にするか」という矢印の再定義でもあります。空き家は“社会の意識”を問い直す入り口人口が減っている今、新築マンションを量産する意味は本当にあるのでしょうか？空き家という存在は、相続や資金の問題など個人の事情に見えて、実は社会全体の意識の反映です。放置していても責任が問われない今の状態を続けるのではなく、「この場所をどう活かすか？」という問いを全員で共有できる社会を目指すべきではないか。そのためには、空き家の所有者だけでなく、私たち一人ひとりが、「この空間に意味がある」と感じられる感性を取り戻す必要があります。まとめ空き家をどうするか。それは単なる建物の問題ではありません。社会の矢印をどこに向けるのか。空間と価値の関係をどう再定義していくのか。そして、私たちはそれを誰と、どんな形で再構築していくのか。今こそ、「空き家問題」という鏡を通して、未来の社会の姿を見つめ直すタイミングなのかもしれません。本記事は、「コラム記事の達人」を活用し、録音した音声データから約10分で作成しています。「コラム記事の達人」は、nukumo社が提供する業務改善ツール「Aidia」の一機能です