「やさしさ」と「効率」は両立する──“都市集中”を語る覚悟と作法
公開日： 2025/8/8
こんにちは、おぐりんです。
最近、限界集落や地域インフラの維持についての話題をよく目にします。
バスが1日に1本、電気や水道の整備費が莫大、道路は点検もままならない──
そうした現場を目の当たりにしながら、「それでも、地方に住み続けるのか？」と自問することがあります。
これは単なる地域論争ではなく、これからの日本社会にとって「どこに人が住むべきか」という問いでもある。
都市集中で得られるもの、失われるもの
私はいま東京に住んでいます。
自然が近くにある地方の良さも知っていますが、それでも今の選択に後悔はありません。
なぜなら、都市に軸足を置いたことで得たものが圧倒的に多いと感じているからです。
生活のインフラ、交通、医療、教育、そして“人との出会い”や“多様なコミュニティ”。
こうしたものは、やはり人が集まる場所だからこそ成り立つものだと実感しています。
「自由」は、選択肢の数で決まる
都市にいることで、“逃げ場”がたくさんある。
たとえば、学校でつらいことがあっても、趣味の場やオンラインの場など、別の居場所がある。人が多いことは、それだけ選択肢があるということ。
選択肢があるということは、自由があるということ。
一方、人口が極端に少ない地域では、そもそも選択肢がない。これは特に、子どもたちにとって深刻です。
住む場所を選べない彼らが“閉じたコミュニティ”に縛られてしまうのは、大人の責任だと思うのです。
地方の文化を「守る」と「活かす」は違う
もちろん、地方にある文化や風土を軽視するつもりはありません。
むしろ、残すべき文化財や歴史的建築物は、国家としてきちんと守っていくべきだと考えています。
ただし、すべての集落に人を住まわせ続ける必要があるかといえば、それは別の話。
誰も住まなくなった土地があるなら、そこを“自由に使える舞台”として民間が活用できるようにする。そうやって“活かす”こともまた、文化の未来だと思うのです。
「正論」に必要なのは、誠意という設計
私が「高齢者にも都市部へ移ってもらうべき」と語るとき、冷たく聞こえるかもしれません。
でも、だからこそ費用面では国が責任を持つべきだとも思っています。
生活の場を変えるというのは、簡単な話ではない。
だからこそ、“移ってくれてありがとう”という気持ちを込めた制度設計が必要です。
感情的な痛みに蓋をせず、それでも“やらなきゃいけないこと”はある。
そのバランスをとるには、制度にも言葉にも誠意がいると感じています。
共倒れではなく、“役割の再設計”という共生を
私は、地方を見捨てたいわけではありません。
むしろ、日本らしく「おじいちゃん・おばあちゃんを大切にしたい」と思っています。
でもそのためには、都市集中という構造の転換が不可欠です。
過疎地に暮らし続けることで、若者の未来まで犠牲にするような社会にはしたくない。
だからこそ、税制の見直しや移住支援、都市部へのインフラ再分配など、“再設計”という視点が必要なんです。
正論を語るだけでなく、感情に寄り添う。
合理性を訴えるだけでなく、誠意を持って示す。
その両輪が揃ったとき、私たちは本当に「やさしくて強い国」になれるのではないでしょうか。
